Sistemas Operativos > GNU/Linux
Que Opinan???
JuanK:
:blink: pero se supone que si los linux con su nucleo y los BSD y etc... implementan posix desde luego los programas deben ser muy facilmente compatibles entre unos y otros, asi que al menos en teoria y en el supuesto de que sus respectivos kernels soporten las llamadas establecidas en el estandart posix, se puede montar todo un linux ( no el kernel, digo la distro) o gran patre de el sobre un kernel bsd y viceversa.
Si no es asi... cuales son las razones?
Por otro lado nunca he sido amigo de linux ( miento si lo fui hace un tiempo) y estoy convencido que si es mucho mejor un BSD que un linux toda la vida por las razones ya expuestas por su-. En mi opinion y siempre lo he dicho, linux es solo un monton de parches del cual uno no se debe fiar.
Hablando e ubunto quiero probarlo proque esta haciendo mucho ruido, ubunto tiene un nucleo bsd? linux? o cual?
De todos los unix y unix like, me quedo toda la vida con los de la vieja guardia, abanderados desde luego por AIX ( segun mis gusto y lo que conoci) ,aunque otros que alcance a conocer como Solaris (Sun OS) o el HPUX creo que eran maximos ( aunque ese en especial me parecia un enrredo).
x.cyclop:
--- Cita de: ""su -"" ---*Ahora, aun quieres correr BSD en Linux?
*Sabes que es SunOS?
--- Fin de la cita ---
- No, ya no. :D
- El antecesor de Solaris.
--- Cita de: ""su -"" ---Instalar OpenBSD no es muy dificil, a menos que, o claro a ti te gusta el YaST, o como se escriba
--- Fin de la cita ---
No. Si es de consola me sirve, pero si la instalación es como del Unix de los 60s no. :D
--- Cita de: ""JuanK"" ---Hablando e ubunto quiero probarlo proque esta haciendo mucho ruido, ubunto tiene un nucleo bsd? linux? o cual?
--- Fin de la cita ---
linux 2.6.15-23
Pero salió la 2.6.15-26. :whistling:
su -:
--- Cita de: "JuanK" --- :blink: pero se supone que si los linux con su nucleo y los BSD y etc... implementan posix desde luego los programas deben ser muy facilmente compatibles entre unos y otros, asi que al menos en teoria y en el supuesto de que sus respectivos kernels soporten las llamadas establecidas en el estandart posix, se puede montar todo un linux ( no el kernel, digo la distro) o gran patre de el sobre un kernel bsd y viceversa.
Si no es asi... cuales son las razones?
Por otro lado nunca he sido amigo de linux ( miento si lo fui hace un tiempo) y estoy convencido que si es mucho mejor un BSD que un linux toda la vida por las razones ya expuestas por su-. En mi opinion y siempre lo he dicho, linux es solo un monton de parches del cual uno no se debe fiar.
Hablando e ubunto quiero probarlo proque esta haciendo mucho ruido, ubunto tiene un nucleo bsd? linux? o cual?
De todos los unix y unix like, me quedo toda la vida con los de la vieja guardia, abanderados desde luego por AIX ( segun mis gusto y lo que conoci) ,aunque otros que alcance a conocer como Solaris (Sun OS) o el HPUX creo que eran maximos ( aunque ese en especial me parecia un enrredo).
--- Fin de la cita ---
Bueno JuanK, en teoria es facil pasar el codigo si hacer mucho cambio, pero en cuanto a binarios, pasar un elf de Linux a BSD, ni lo pienses, no te funciona.
Para hacer funcinoar un binario, claro esta, tiene que ser un mismo kernel, pero resulta que BSD tiene sus deferencias entre ellos mismos.
No puedes correr un binario de SunOS en FreeBSD a menos que este hecho para esto.
Con respecto a lo que dices de los Unix, hay que recordar que Unix es estable pero un enrredo, Linux esta hecho por hackers, pero aun asi no esta bien organizado, mientras que BSD esta hecho por Hackers De Unix
Lo interesante es que SunOS es BSD de kernel y nada mas... je je
A, si anque sean posix, el binario es el que cuenta y la configuracion, asi que... ni modo por eso esta ksh, sh, bash, perl y de mas.
Humm, Gnu deve de tener un elf2olf, pero aun asi es mas facil un lenguaje multiplataforma, un script.
Pur sierto Ubuntu es Gnu/Linux, un derivado de Debian (pure Linux) y Sun Inc. esta tan mal que ya bendera servidores con Ubuntu (es el chisme pero es un hecho que ya corren Linux)
Lastima que un OS como SOlaris u otros tan grandes sean tan despresiados pero supongo que a algo se debe.
Hmmm, si OpenBSD pudiera funcionar con D-Links wireless usando claves de 26 bits... yo lo usaria como desktop (sip lo haria en serio)
x.cyclop:
--- Cita de: "su -" --- Pur sierto Ubuntu es Gnu/Linux, un derivado de Debian (pure Linux) y Sun Inc. esta tan mal que ya bendera servidores con Ubuntu (es el chisme pero es un hecho que ya corren Linux)
Lastima que un OS como SOlaris u otros tan grandes sean tan despresiados pero supongo que a algo se debe.
Hmmm, si OpenBSD pudiera funcionar con D-Links wireless usando claves de 26 bits... yo lo usaria como desktop (sip lo haria en serio)
--- Fin de la cita ---
:huh:
Yo estoy por poner Debian, Red Hat, OpenBSD o FreeBSD. Ubuntu es solo para mi casa, no para servidor, "no va".
JuanK:
ahhh claro!! no esperaba para nada que fueran compatibles a nivel binario.
--- Cita de: "su" ---Lastima que un OS como SOlaris u otros tan grandes sean tan despresiados pero supongo que a algo se debe.
Hmmm, si OpenBSD pudiera funcionar con D-Links wireless usando claves de 26 bits... yo lo usaria como desktop (sip lo haria en serio)
--- Fin de la cita ---
Yo creo que al precio, no se hopy en dia, pero ahce unos 4 años una liscecia de AIX, HPUX o SOLARIS valia un ojo de la cara.
Yo insisto en que la calidad cuesta, aunque en el caso de BSD puede que no aplique.
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa