SoloCodigo
Programación Web y Scripting => HTML => Mensaje iniciado por: over_raider en Miércoles 28 de Junio de 2006, 09:51
-
hola a todos e pensado en abrir este nuevo tema porque creo q podria ser interesante el poner aki cual es para cada persona el mejor editor html y asi poder tener una idea generica a la hora d elegir un editor html, creo q si ponemos cada uno el q mas nos gusta podriamos ayudar a las personas q estan indecisas a la hora d elegir uno, saludos y gracias
-
Ya q e sido yo el del post sere el primero en poner cual es para mi el mejor editor html, jeje, pues nada para mi el mejor editor html es AceHTML, saludos y gracias
-
Para Windows: Notepad, Notepad++.
Para GNU/Linux: Kate, gedit.
No hay como escribir TODO tú; para algo aprendiste el lenguaje, ¿no?.
No faltará el bruto que diga 'Dreamweaver' solo porque es un flojo. :whistling:
-
Quanta+
No faltará el bruto que diga 'Dreamweaver' solo porque es un flojo. whistling.gif
Ese basurero ! :ph34r: :whistling:
Si es solo para editar, es decir si estamos hablando de no incluir wizards hasta el vim(con el resaltado activado y +) es un buen editor.
-
Totalmente de acuerdo, Notepad para Windows y gedit para Linux, ademas gedit, reconoce el codigo y te lo diferencia con colores, que mas se puede pedir??? :D .
Saludos.
-
Si es solo para editar, es decir si estamos hablando de no incluir wizards hasta el vim(con el resaltado activado y +) es un buen editor.
Pero tú dices para Html, y Dreamweaver te completa el código y hasta lo haces visualmente. <_<
Totalmente de acuerdo, Notepad para Windows y gedit para Linux, ademas gedit, reconoce el codigo y te lo diferencia con colores, que mas se puede pedir???
Por eso me gusta. El Kate también es bueno, pero está muy cargado (como todo lo de KDE).
-
En lo de completado estoy de acuerdo que es una ayuda, pero el vim tambien lo hace (http://devnull.blogs.banot.net/articles/2006/05/13/vim-7)
Y el hecho de que lo puedas hacer visualmente es una gran ayuda, pero personalmente es un desmadre luego meterse a codificar.
-
Y el hecho de que lo puedas hacer visualmente es una gran ayuda, pero personalmente es un desmadre luego meterse a codificar.
El código que genera es una basura.
No tiene NADA de malo 'codificar' en Html y Css, por 5 líneas de código no te va a pasar nada. No es lo mismo que en C/C++ donde necesitas usar la API y allí si se necesita un IDE visual. :whistling:
-
No tiene NADA de malo 'codificar' en Html y Css, por 5 líneas de código no te va a pasar nada. No es lo mismo que en C/C++ donde necesitas usar la API y allí si se necesita un IDE visual. whistling.gif
:P Creo que mal interpretas, no estoy diciendo que me voy a morir por codificar 5 lineas, todo lo contrario. Simplemente a mi no me gusta usar los wizard, pero en ciertas ocaciones es necesario, pero no abusar.
-
Ah ok. :P
¿Wizards de qué o para qué? ¿Formularios? :blink:
-
Nedit, es el mejor editor para X, para consola pico/Gnu nano o vi/vim
-
Para mi Ultraedit, aunque suelo utilizar dreamweaver más que nada por la organizacion de archivos.
(y si reconozco qeu el drmwvr es una groña, y los wizards ni verlos..)
-
EL MEJOR EL ES NOOBHTML (DE HECHO NO ES UN EDITOR SINO UN PEQUEÑO PROGRAMA QUE TOY HACIENDO EN C++ PARA QUE CUALQUIER NOOB PUEDA HACER UN SITIO ESTATICO :P)
AHORA HABLANDO EN SERIO COMO EDITOR PARA HACER UNA PAGINA PLANA QUE SOLO SE ENCARGUE DE MOSTRAR UN TEXTO DE FORMA LINDA: DW ES LO MEJOR DEVIDO A LO COMODO Y RAPIDO.
SINO COMO LE RESPONDI A MI PROFESOR DE PROGRAMACION 2 CUANDO ME PREGUNTO SI USABA ALGUN EDITOR DE JAVASCRIPT Y LE RESPONDI: "¿BLOCK DE NOTAS?" PERO EL KATE ES LO MAS LOKO :kicking:
BYTES GENTE