Asuntos Oficiales > La taberna del BIT
Windows V/s Linux
JuanK:
bueno a mi estas conversaciones me parecen la misma perdida de tiempo de siempre :whistling: .
En todo caso cada cual defiende el sistema de su predileccion,pero ya es hora de que los linuxeros (y no me refiero solo a su-) se den cuenta que windows 95, 98 y ME son historia y que de ellos no queda sino el recuerdo, los sistemas microsoft modernos poco o nada tiene que ver con los descendientes directos del DOS.
Tengo un windows XP instalado en mi casa y desde hace mas de dos años no he recibido un pantallazo azul, el ultimo que recibi fue porque deconecte mi modem usb estando en uso, lo cual genero un fallo de proteccion en no se que cosas.. y me imagino que fue por un driver mal programado.
Bueno puedo ponerme a decirles que en efecto windows es menos costoso que linux por esto y aquello y que para mi linux esta mal hecho etc etc etc y toda la serie de cosas que se hablan siempre, y alguien me respondera las mismas cosas de siempre y alguna de las partes se cansara primero y se quedara el tema quieto hasta que en una proxima vez alguien quiera venir a despertar al post dormido y reavivar la discucion con los mismos comentarios y las mismas intervenciones de siempre:
*Gente de linux que no conoce windows
*Gente de windows que no conoce linux
*Programadores con experiencia pero que poco o nada han hecho de IT
*Gente de IT que poco o nada sabe de la programacion y de estructura de OS
*Gente que sabe de todo un poco
*Gente que sabe de todo un poco , pero sabe mal
*etc etc etc
y finalmente cada cual se queda sezgado de acuerdo a su experiencia, a lo que ha vivido y de acuerdo a lo que sabe y casi siempre nadie se mueve un milimetro de su posicion y si alguien inteligentemente se da cuenta que puede enrriquecer lo que sabe y comete el infortunio de ceder un poco en su posicion, los demas deciden (o decidimos :losiento: ) llamarlo perdedor. :scream:
bye.
Eternal Idol:
--- Cita de: "JuanK" ---pero ya es hora de que los linuxeros (y no me refiero solo a su-) se den cuenta que windows 95, 98 y ME son historia y que de ellos no queda sino el recuerdo, los sistemas microsoft modernos poco o nada tiene que ver con los descendientes directos del DOS.
--- Fin de la cita ---
"hablando de 9x, es un S.O. absolutamente obsoleto y no creo que nadie sea tan caradura de comparar a Linux de hoy con Windows de 1995 ... "
--- Cita de: "JuanK" ---Tengo un windows XP instalado en mi casa y desde hace mas de dos años no he recibido un pantallazo azul, el ultimo que recibi fue porque deconecte mi modem usb estando en uso, lo cual genero un fallo de proteccion en no se que cosas.. y me imagino que fue por un driver mal programado.
--- Fin de la cita ---
Es lo mas probable.
micropais:
borrado
Eternal Idol:
--- Cita de: "micropais" --- Evidentemente no solo 'agujero en el sistema' ni mal programados simplemente
hardware mal instalado o defectuoso en la mayoria de los casos
- ¡si eso no lo entiendes!...
--- Fin de la cita ---
La verdad que el que no entiende sos vos, estoy hablando sobre un BSOD generado por codigo de MODO USUARIO y me respondes esto ... no tiene nada que ver.
Eternal Idol:
--- Cita de: "micropais" ---Producidos por Procesos modo kernel o accesos a una
dirección de memoria no autorizados o una peticion
de direccion IRQ demasiado elevada hardware mal
instalado o defectuoso.
--- Fin de la cita ---
Lo que en realidad no entiendo es eso de arriba:
¿Procesos modo kernel? Tal vez te referis a hilos ejecutando en modo Kernel, los procesos no tienen una caracteristica de modo Usuario/modo Kernel.
¿Acceso a una direccion de memoria invalida? Eso produce una excepcion, las excepcion se pueden controlar pero si no se controlan tenemos dos escenarios posibles, e nmodo Usuario muerte del proceso y en modo Kernel BSOD.
¿Una peticion de direccion IRQ demasiado elevada? Esto si que me intriga, no se de donde lo habras sacado ni que querras decir con eso.
Tal vez estes haciendo alusion a uno de los casos mas comunes de BSOD que es el producido por un intento de acceso a memoria PAGINADA en un IRQL (Interrupt
Request Level) igual o superior a DISPATCH_LEVEL. Esto produce un BSOD al ser necesario ejecutar el manejador de fallos de pagina que solo puede correr en un IRQL menor a DISPATCH_LEVEL (PASSIVE o APC).
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa