Asuntos Oficiales > La taberna del BIT
Sistemas Operativos De Microsoft
Diodo:
Mi voto va para w2000 pro sp4
--- Citar ---Vista ya esta en version de prueba, lo tenemos en mi empresa y le estuve dando una ojeada. El loader cambia un poco, aunque dudo que les interese en lo mas minimo, me imagino que todo lo demas sigue igual ya que es NT 6.0, agregaran mas capas (Avalon, etc) por encima y la arquitectura sera la misma de siempre
--- Fin de la cita ---
¿Entonces Microsoft vende la misma muñeca con diferente vestido desde que sacaron w2000? ;)
salu2 :hola:
JuanK:
de hecho desde wondws NT, pero no olvides que el ciclo de desarrollo es en espiral...
es decir bueno le cambian unas cosas y si hay suficientes cambios ya es una version nueva pues no pueden volver a hacer todo desde el principio, hay muchas caracteristicas que no existian en w 2k y que fueron incorporadas con el widows XP, adicionales a la interfaz gráfica, podria ponerte varios ejemplos pero muy superficiales, pero de seguro eternal idol podra darnos detalles de una manera más tecnica.
Eternal Idol:
--- Cita de: "Diodo" --- ¿Entonces Microsoft vende la misma muñeca con diferente vestido desde que sacaron w2000? ;)
--- Fin de la cita ---
Desde 1988 se viene trabajando en Windows NT y seria una absoluta locura tirar por la borda años de buen desarrollo y ademas seria impracticable desarrollar una nueva version desde cero todas las veces. Eso no sucede en ningun Sistema Operativo, ni en Linux ni en ningun otro. Sino se sacarian como mucho dos versiones por decada.
En cada version hay cambios, incluso en cada service pack hay cambios. Otra cosa es que sean visibles para los usuarios o incluso para los programadores.
Microsoft decidio implementar el GUI en modo usuario (NT 3.51) al principio y posteriormente en modo kernel (4.0 en adelante), ningun usuario en el mundo se entero y muy pocos programadores lo saben.
Los cambios del Kernel solo suelen ser vistos por los programadores de drivers, los cambios en la API tambien llegan a los programadores de modo usuario pero los usuarios nunca se percatan de ellos, lo unico que pueden ver a ciencia cierta es el aspecto grafico y en menor medida la velocidad o estabilidad.
Por lo tan poco que estuve viendo el loader ya funcionaba de manera diferente, en las versiones anteriores cuando se carga un proceso en forma suspendida solo se mapean en memoria NTDLL.dll y la imagen en cuestion (el .exe) y hasta que no se resume el proceso (el hilo principal en realidad) no se acciona el loader y no se cargan las librerias enlazadas estaticamente mientras que en Vista si se cargan las librerias, aparentemente el loader comienza su trabajo antes de que el hilo principal arranque.
Y en cuantos a las capas nuevas yo creo que la AMPLIA mayoria de programadores estan de acuerdo en tener a .NET para que les haga casi todo el trabajo, no sera un cambio visible para los usuarios pero si para los programadores. Yo diria que el cambio mas acentuado desde la aparicion de la Win32 API ya que esta sera gradualmente enofocada a .NET (WinFx).
solcito:
Llegué un poquito tarde, pero bueno yo prefiero los sistemas GNU/linux (si hablan de que los entornos sean lindos, los GNU son lo mas, se pueden customizar y embellecer muuuchisimo) pero si tengo que elegir uno de Ms. me quedo con el Wind 2000 SP4.
Me parece muy estable y puedo correr todas las aplicaciones multimedia que se corren en XP pero sin que me consuma todaaaa la memoria :P
Saludos :hola:
Enko:
--- Cita de: "Blag" ---
--- Citar --- ¿Tenés el logo de Microsoft tatuado en el trasero?
--- Fin de la cita ---
No.....Yo dije que soy 100% XP..... :comp: Que no es lo mismo.....Microsoft no me gusta para nada........Simplemente me gusta el XP B)
Saludos,
Blag :devil:
--- Fin de la cita ---
¿Entonces en vez de Microsoft tenes el del XP?
:D :devil: :devil: :devil: :devil: :devil: :devil: :devil:
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa