Sistemas Operativos > GNU/Linux
Al Menos No Soy El único Que Lo Dice
JuanK:
http://enter.terra.com.co/enter2/ente2_act..._2-2119005.html
su -:
Pues bien, Juank, lo de Linux como un kernel obsoleto es mas que sierto ya que es monolitico.
Pero si hacemos un foro Windows VS GNU/Linux, GNU/Linux probablemente sera el ganador ya que es Unix.
Si buscas el mejor nucleo es el de QNX Neutrin ya que es super estable y muy rapido.
GNU/Linux como OS es muy bueno, tan solo mira cunato programas y aplicaciones tiene.
Como jugete los mejores OS en este orden son Windows$ y BeOS/Zeta
JuanK:
--- Citar ---GNU/Linux probablemente sera el ganador ya que es Unix
--- Fin de la cita ---
Unix es muy diferente de linux en todo sentido no solo en el nucleo sino en calidad de codigo, seguridad etc.
Windows tambien es muy bueno tan solo mira cunato programas y aplicaciones tiene.
--- Código: Text ---Como jugete los mejores OS en este orden son Windows$ y BeOS/Zeta
En toda mi larga experiencia he visto que linux es un fiasco... muchos dicen que es bueno porque es UNIX pero estan muy equivocados pues no tienen mucho en comun fuera de algunos llamados derivados de POSIX.
Windows fue un fracaso antes de Windows 2000 pero eso ya es historia, no conozco la primera aplicacion comercial sea gratuita o pagada que sea mejor en linux que en windows.
Para todos los que dicen que linux es muy rápido deberian por una sola vez hacer pruebas serias y no continuar repitiendo lo que dicen en otras paginas...
sino porque no hay un juego como HALO2 para linux?
O por otro lado como se puede explicar que la instalacion de Oracle wn un servidor con windows 2003 advanced server dure unos minutos y quede funcionando a las m,il maravillas y sin problemas... mientras que la instalacion de la misma base de datos en Linux pueda tardar varios dias o meses y tarde verdaderamente muuucho tiempo en ser estable?
O como se puede decir que linux es mas seguro?
Sistemas como windows Mac OS son atacados que porque son muy inseguros... pero si un hacker logra violar la seguridad de un sistema que no es de codigo abierto y que tiene control absoluto de todos los modulos... que cosas más no podrá hacer con un sistema como linux que es de codigo abierto y te permite explorar todas sus debiidades y que por años le han metido manomiles de personas y que realmente ninguna se hace responsable se los cambios?
Inux es muy bueno, eso si no lo pongo en duda y es un sistema con mucho merito por muchas cosas como romper con el monopolio ser economico y ofrecer alternativas, pero es muy osado decir que es mejor que otros sistemas y que el resto son de juguete...
Realmente de las personas y de empresas que conozco que trabajan en el ambitto profesional ...
la gran mayoria prefiere los productos de microsoft y si este es muy 'bebe' para lo que necesitan siempre recurren a sistemas mas robustos como AIX HPUX o demas sistemas realmente derivados de UNIX, que son pagados y no de codigo abierto.
en tanto la mayoria de las personas que defienden linux a capa y espada son solo fanáticos que en la mayoria de los casos nunca han implantado un sistema a nivel empresarial y muchisimo menos tienen conocimiento de los demas sistemas como para emitir un juicio razonable.
En mi caso he trabajado, y trabajo desarrollando soluciones de sw para ambos sistemas en lenguajes como C y java y tanto yo como mis colegas todo lo que se debe hacer en java para linux preferimos desarrollarlo bajo windows pues es mas comodo y el sistema rinde mas que el linux.
Antes trabajaba en el area de soporte y tuve mis epocas que nisiquiera usaba windows y tenia hasta tres versiones de linux instaladas en la casa y me parecia que windows era malo... pero el tiempo y la experiencia me hicieron madurar y ya no tengo nisiquiera nu linux en mi casa pues inproductivo comparado con otros sistemas.
contrario a lo que muchos piensan la fiebre de linux ya se esta acabando y muchas entidades estatales que habian migrado a ese sistema ya estan cambiandolo nuevamente por otras tecnologias, generalmente microsoft, pues es mucho mas costoso capacitar a la gente para usar linux que para usar windows, y cosas tan simples como una impresion , el montaje de una base de datos, de nua plicativo multimedia o de configurar un servidor de dominio... en linux puede ser nua pesadilla y algunas cosas podrian durar semanas... en windows seria cuestio de unos pocos click.
fuhrer:
Hola que tal
Me parece muy bien lo que se dice en esta web, mi opinion es mas o menos similar, la verdad linux esta logrando lo que queria, que era ser como Windows, claro que esa idea, era la de ser popular como Windows y lo que esta consiguiendo es ser una basura como se menciona.
También para los que no sepan, el OpenBSD es el sistema operativo considerado como es más seguro y el más estable, yo lo he probado y es demasiado bueno, el problema es que tiene muy poco soporte al igual que muchos otros *NIX y esta muy reducido.
Obviamente OpenBSD es un sistema seguro, ya que es muy pequeño, comparado con muchos otros sistemas operativos.
Y, si, Linux es una basura al igual que Windows, pero son los mas populares por que ofrecen más soporte y muchas otras cosas más, y aunque como se menciona, que existen otros *NIX que son mejores, no tienen la facilidad de uso y soporte que el usuario final requiere.
Y existen muchas formas de evaluar a los S.O. en las cuales los que pierden son Windows y Linux pero ganan en popularidad.
Por último, piensen y reflexionen esto:
--- Citar ---¿Es posible crear un sistema enorme con millones y millones de lineas de código el cual no contenga algún error, siendo que los programadores son humanos propensos a equivocarse?
¿Qué es más seguro y con menos errores, un sistema pequeño o un sistema enorme?
--- Fin de la cita ---
Yo antes atacaba mucho a Windows, pero al ponerme a pensar lo anterior, he llegado a la conclusión de que Windows es como es por su gran tamaño y para alla va también Linux.
Así que antes de atacar a cualquier sistema, se pongan a analizar estas preguntas y si su ataque tiene razón de ser, pues adelante.
Hasta luego.
JuanK:
Hola , me gusta mucho windows y lo conozco muy bien,linux lo conozco bastante bien pero no me gusta.
--- Citar ---Y existen muchas formas de evaluar a los S.O. en las cuales los que pierden son Windows y Linux pero ganan en popularidad.
Por último, piensen y reflexionen esto:
QUOTE
¿Es posible crear un sistema enorme con millones y millones de lineas de código el cual no contenga algún error, siendo que los programadores son humanos propensos a equivocarse?
¿Qué es más seguro y con menos errores, un sistema pequeño o un sistema enorme?
--- Fin de la cita ---
En eso tienes toda la razón , no soy amigo de hecharle piedras a linux diciendo que es malo, es bueno pero para migusto esta mucho mejor windows, y si
es inevitable lo de los errores...
Solo hasta cuando comienzas a hacer un sistema operativo te encuentras con la realidad y la dificultad de predecir todas sus variantes...
actualmente estoy haciendo uno junto con otros investigadores, nuestra pretencion es llegar a hacer algo pequeño y bueno como minix pero nos hemos encontrado muchos tropiezos sobre todo en la parte de control de E/S
Ya viendo la dificultad desde el punto de vista del desarrollador y creador de OS solo se puede hechar flores a microsoft a sun a iBM y a todos lo que han hecho grandes sistemas operativos...
Pero como usuario final, bien sea a nivel IT profesional o a nivel de usuariop normal... me quedo con microsoft.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa