SoloCodigo

Hola.

Sinceramente, me parece muy buena decisión. A mi no me va a afectar en nada, pues mi sistema operativo es original, no pirata. Y no veo lugar para quejas, pues es ilegal la piratería y ésto sólo afecta a los que piratean.

Por otro lado, no me vale la escusa de que "es que los programas de Microsoft son muy caros, y no todos pueden permitirselos". Son caros porque tienen una gran cantidad de características, de las cuales los usuarios domésticos apenas usan un pequeño porcentaje.

Yo, por ejemplo, apenas uso software adicional de Microsoft, sólo el Visual Studio, que tengo gracias a un convenio de Microsoft con mi universidad, y software gratuito, como el VS 2005 Express, el eMbedded Visual C++ 4.0, etc. Para el resto de tareas, uso software libre, generalmente bajo licencia GNU/GPL. Algunos ejemplos:

• Open Office 2.0 (un snapshot estoy usando) - Suite de ofimática (MS Office)</li>
• Firefox 1.0 - Navegador (Internet Explorer)</li>
• Thunderbird 1.0 - Cliente de correo (Outlook Express)</li>

Y así, hay multitud de aplicaciones libres que utilizo como alternativa a aplicaciones comerciales. Si alguien está interesado en saber más, que pregunte por aqui.

Un saludo.

Ruben3d

yo digo que microsoft da muy caros sus programas

Fácil, no los compres. Usa otros más baratos, o usa alternativas libres. Sé crítico con lo que necesitas.

realizan un monopolio de mierda

Yo no veo ese monopolio tan claro. No sé dónde estoy perdiendo libertad por ese supuesto monopolio. Seguro que tú eres de los que envian los documentos en los formatos propietarios de Microsoft (doc, ppt, xls, etc). Como contraste, te digo que todo lo que puedes hacer en Windows lo puedes hacer desde un Unix sin usar nada de Microsoft.

no es que este a favor de la pirateria utilizo el Astalavista y asi ya hasta el Service Pack 2 tengo instalado

En otras palabras, tienes un Windows XP pirata, y has usado algún crack o serial que has encontrado en ese buscador para instalarle el Service Pack 2, violando el CLUF. Y dices no estar a favor de la piratería.

Perdona si ha dado la impresión de que te he atacado de golpe sin razón alguna. Simplemente es una crítica hacia la gente que se queja de Microsoft, de su monopolio, y usa sus programas piratas (fomentando ese "monopolio"), en vez de emplear otras alternativas, como debería ser.

Un saludo.

Ruben3d

cuando nosotros usamos linux generalmente no tenemos compatibilidad en muchas cosas

He visto un portátil centrino con tarjeta wifi y grabadora de DVDs, con una resolución no estándar (16:10, mira que es raro) funcionando con todas sus características con Linux. Respecto a formatos de video y audio, hay reproductores para los que quieras. En cuanto a navegación, los plugins para el Firefox están todos los que necesites.

donde la mayoria (99.9999%... )de las personas solo saben utilizar office de microsoft y otros programas de su licencia y no otra suite de ofimatica

Prueba OpenOffice 2.0 (no uno antiguo de la rama 1.x). Me sorprendió su parecido con el MS Office (sobre todo entre el Impress y el Power Point XP).

administro un cibercafe

Ya son ganas de arriesgarse, con un establecimiento público lleno de ordenadores con software pirata. En los comentarios de Barrapunto he leído a más de un propietario de cibercafé que ha cambiado sus Windows a Linux con Firefox, para quitarse los problemas de virus y demás. Trabajandose un poco el tema de escritorio, el usuario no experto apenas se da cuenta.

asi que no me juzgues sin conocerme

Lo siento, es de las pocas veces que no acierto de pleno al juzgar a alguien por un post que ha hecho sobre Microsoft. Ya me extrañaba el diablito del FreeBSD en el avatar.

y no es excusa para que utilize software pirata pero en realidad lo necesito porque el costo es muy elevado

Te lo repito. Mira de montar un Linux con Firefox, OpenOffice 2.0 y el AMSN o el Kopete de KDE. Con los permisos bien puestos, el usuario no puede romper nada.

Un saludo.

Ruben3d

A ver que exponga lo que pienso con cuidado y desde un punto de vista lo más bojetivo que pueda.

Opino que parte (sino toda) la fama que ha adquirido Microsoft con su sistema operativo Windows es gracias precisamente a la piratería. Actualmente estan bajando un poco los precios, haciendo versiones "home" y acuerdos con universidades, pero un sistema Windows siempre ha sido caro. Y las casas montadoras de PC, la mayoria (por no decir siempre), te montaban un sistema windows pirata. Cuando paso el tiempo y la cosa se puso dura, la situacion se corrigio hasta ahora, que te venden correctamente y legalmente el ordenador con Windows.

Actualmente son los usuarios de los portátiles los que seguro que disponen de licencia oficial, pero precisamente porque va incluida con el portatil. Otros (la mayoría), le piden "al vecino" que le instale lo ultimo. Y es ahí donde Microsoft gana, porque se corre de mano en mano un sistema operativo fácil de usar, del que muchos hablan.

Sin entrar en derroteros de Linux vs Windows y software libre vs software propietario, creo que la opción que ha tomado Microsoft les perjudicará desde el punto de vista de que son muchisimos los usuarios piratas, y creo que les interesa mantener bien atados a cuantos más posibles clientes mejor (aunque reconozco que un usuario pirata no es cliente, puede hacer "llegar dinero" de otras maneras). Desde el punto de vista empresarial, veo la opción bastante correcta, pero arriesgada, lo que puede hacer que más gente conozca Linux.

Todo tiene su punto de vista. Soy usuario de Linux y Windows, conozco los dos mundos, y tal y como estan las cosas ahora, es dificil "vivir" solo en Linux, aunque el tiempo esta poniendo la balanza en su sitio.

Nos vemos

Aunque no creas mantengo al tanto del Nasdaq que es el de las empresas de tecnologia, pero como soy mas pelado que pepa de guama, 'tonces no me arriesgo a perder los pocos centavos que tengo, y en lo que me gustaria invertir ahora seria en google.
JEJEJE Ya hablo como todo un empresario biggrin.gif

No me referia a esa bolsa, sino  a la bolsa  de los que  no  tenienen cientos de dolares para sus programas.