SoloCodigo

Como cada segundo martes, Microsoft publicó ayer los nuevos boletines de seguridad. Este ha sido un mes especialmente prolijo, ya que se han publicado diez boletines y siete de ellos han recibido el calificativo de críticos. Es por tanto, importante conocer su existencia, evaluar el impacto de los mismos y aplicar las actualizaciones en la mayor brevedad posible.
Por otra parte, hace unos días el grupo de investigación de seguridad The SANS Institute publicó su Top 20 anual de vulnerabilidades Internet, según el cual Microsoft IE es el navegador que más fallas ha registrado en los últimos tiempos. La publicación, que por primera vez en cinco años se ha realizado en Europa (Londres) muestra los agujeros de seguridad del sistema operativo Windows, entre otros.
Encabezando la lista de los entornos Microsoft se encuentran los servidores y servicios web. Como novedad en esta área, destaca la vulnerabilidad de los clientes de correo, así como las tecnologías de mensajería instantánea.
Otros más habituales son los propios agujeros que presenta el sistema operativo, como la vulnerabilidad LSASS que propició la expansión del gusano Sasser. Además, el análisis, que prestó especial atención a los navegadores, registra hasta 153 vulnerabilidades en el Internet Explorer en los últimos tres años y medio, muchas más que cualquier otro navegador. Asimismo, según diversas fuentes, durante el pasado fin de semana (días 9 y 10) y las jornadas posteriores, los usuarios del servicio de mensajería instantánea de Microsoft también han sufrido problemas intermitentes para conectarse, probablemente a causa de un virus.

Gracias por ese link y por esa informacion...

Saludos  

No estoy en absoluto de acuerdo con la opinion de JuanK.

Windows es mas conocido en el escritorio , en cambio en cuanto hablamos de servidores(de todo tipo:correo,web,FTP,etc...) la cosa cambia. Probablemente este equivocado , pero hay mas servidores en internet corriendo linux que windows.

Lo del codigo no puede ser visto nunca como un problema de seguridad , sino como una ventaja. El codigo está disponible para quien quiera y hasta ahora el que encuentra una vulnerabilidad la comunica y es solucionada en pocas horas. Además me resulta muchisimo mas sencillo actualizar un sistema linux que otro windows.

Los programadores de netscape , fijo que eran mas de 10. Y los de microsoft (que se encarguen del IE) no son varios cientos ni de broma. En cuanto a recursos , no hace falta mucho mas que un pc conectado a inet y un repositorio CVS.

Linux está hecho por hackers con una ética , windows por una empresa que pretende sacar el mayor beneficio al minimo coste. No se yo a quien debo temer más.

Un saludo

No estoy en absoluto de acuerdo con la opinion de JuanK.

Yo si.

Windows es mas conocido en el escritorio , en cambio en cuanto hablamos de servidores(de todo tipo:correo,web,FTP,etc...) la cosa cambia. Probablemente este equivocado , pero hay mas servidores en internet corriendo linux que windows.

La mayoria de equipos de computo que existen son de escritorio,
en 6 años que llevo trabajando en el sector financiero nunca he visto un solo servidor de linux en ambiente de producción, lo que si he visto es UNIX en muchas de sus versiones.. y hay mucha diferencia de UNIX a LINUX.
La mayoria de los servidores a nivel del sector empresarial donde he laborado son UNIX AIX y WINDOWS 2000 Advanced Server y Windows 2000 Data Center Server

Lo del codigo no puede ser visto nunca como un problema de seguridad , sino como una ventaja. El codigo está disponible para quien quiera y hasta ahora el que encuentra una vulnerabilidad la comunica y es solucionada en pocas horas. Además me resulta muchisimo mas sencillo actualizar un sistema linux que otro windows.

Es cierto que el conocer el codigo es una ventaja para resolver problemas pero definitivamente es un riesgo ues nadie garantiza que todos lo que encuentren un problema decidansolucionarlo para bin de todos, muchisimo menos si los que lo decubren son personas de mala voluntad, al igual pasa con windows si alguien descubre un bug de seguridad pueden pasar dos cosas.. o informan que encontraron el error o se aprovechan del error para causar daño.
Has probado haciendo tu propio software? si haces un software y dejas el publico para todo mundo.. lo primero que haran es dañarlo y ocacionalmente por no decir nunca... alguien de buena fe te dira mira tienes este problema y aquel... o te solucione esto y aquello ya que les estas dando todo en la palma de la mano... el mundo no esta lleno de 'hackers' con etica como si fueran superheroes.. por el contrario  esta lleno de personas que se sienten bien haciendo virus y dañando otros bien sea por gusto propio o por unos miles de dolares... lo mismo para hacer algo bueno siempres se quiere dinero.. y un fruto de esto es micro$oft.

Repecto a lo de las actualizaciones .. depende a lo que te refieras..
por lo menos en todo oo que he vbisto de linux lo mas cercano a buenas actualizaciones esl el portal de UPdates de Red Hat.. pero aunque es el mejor que he visto para linux, la verdad es que se queda corto en comparacion con el sitio de windows update.

Los programadores de netscape , fijo que eran mas de 10. Y los de microsoft (que se encarguen del IE) no son varios cientos ni de broma. En cuanto a recursos , no hace falta mucho mas que un pc conectado a inet y un repositorio CVS.

Lo de netscape.. no..
te recomiendo que mires el especial que pasan por National Geographic channel..(o en discovery channel no lo recuerdo bien) para que veas la verdad del asunto de netscape lo cual si es un ejemplo de dedicacion al trabajjo pero a mi modo de verlo tamb ien es un ejemplo de como desperdiciar tu juventud al lado de un computador de dia, de noche y atodas horas sin derechoa hacer nada mas... se tocan tambien muchos otros temas que de una u otra forma es un golpe muy bajo para microsoft, y sobre todo te daras cuenta de porque no eran ma de 10.

Lo de microsft respecto a la cantidad de personal involuccrado.. no es broma, de hecho tal vez me quede corto ya que como IE es parte del OS hay muchas otras partes que cohesionan con el, lo cual aumenta la participacion de diferentes areas y personal en la elaboracion de ese programa.

En cuanto de recursos...no basta con lo que dices...
los equipos de computo cuestan dinero, la conexion a internet cuesta dienero,
sabes , los programadores no trabajan  gratis (mewnos como les tocaba a los pobres de netscape) porque necesitan comer y vestirce y eso tambien es dinero, tabien se necesita pagar dinero por la distribucion, por las traducciones, por las patentes (si las hay), sumado a los impuestos, permisos etc...
por eso se acabo netscape muy a mi pesar.

Linux está hecho por hackers con una ética ,

No creo esto.. no en todos los casos...
windows tambien esta hecho por porgramadores con etica.. pero esto es 100% seguro?... no.

windows por una empresa que pretende sacar el mayor beneficio al minimo coste. No se yo a quien debo temer más.

Es cierto lastimosamente microsdoft a abusado de su poder, pero windows es un muy buen sistema hoy en dia.

A quien temerle mas... a los dos
estamos en manos de ellos...
claro que si me ponen a elegit prefiero temerle menos a microsoft..ya que sea como sea tiene los ojos de todo el mundo siguiendole los pasos.

Soy de la opinion de mgitano: "Windows es poco serio". Muchas veces parece mentira que detras de una enorme empresa se hagan cosas estramboticas y sin embargo con Linux las cosas se hagan mas con la cabeza. Aunque todo tiene su excusa: A windows se le ponen plazos de entrega, y a Linux... no.

Para el escritorio y el usuario de a pie, por supuesto, Windows. A Linux le queda todavia para adecuarse a las facilidades de Windows, y ponerte a configurar el sistema para hacer funcionar una simple webcam en Linux puede resultar imposible para un usuario novato.

Para servidores,  probablemente (como dice vradok) Linux sea mas utilizado, pero creo que esto se aplica sobre todo a servidores de Internet en empresas de servicios de informacion. En las grandes empresas, los empleados siguen batallando con Windows, sus dominios, sus bosques y arboles de dominios y demas.

Como dice JuanK, Linux puede ser muy seguro, pero cuando sea mucho mas utilizado (llegara ese dia?) la gente "mala" se volcara a buscarle fallos. La cuestion es si los podra encontrar o no, eso ya es cuestionable. Cada dia que pasa Linux es mas seguro, al menos esta mas depurado y mejorado, asi que tambien es un arma de doble filo el que la gente tarde en conocer Linux. Cuando se conozca, quizas sea el sistema operativo mas probado y depurado (mas que windows seguro).

Y una cosa, actualizar un Windows es cosas de crios, hasta uno de 5 años puede darle al Windows Update. Ahora, dile al crio que te actualice Linux!!!

En fin, estas son la tipicas discusiones de nunca acabar: Linux vs Windows. Personalmente, me encanta Linux, y siempre que puedo uso Linux, para "abrir mi mente" . Sin embargo, Windows sigue formando parte de mis ratos de ocio y de rutina informatica.

Nos vemos

Me olvidaba lo de inescrupuloso   no es cierto